全世界主要的经济学派别。自由经济主义的本质其实就是无为而治，跟老庄那一套差不了太多。自由经济四部曲，煌煌一百多万字，全都在骂计划经济模式管得太多，对自己要怎么管经济只字不提，因为确实也不打算管，放任自流，让老百姓自己逐利就完事了。老庄学说在战国时期无人理睬是有道理的，因为根本就不可能实现社会动员富国强兵。
近两年自由经济主义那波人跟极端女权运动、黑命贵运动和性变态自由运动走到了一起，把名声都搞臭了，估计以后也不会有大范围实施的机会。当然这也是必然，想想我国信奉道家的那波人，在东汉后期公开裸奔磕药（五石散之类），不以为耻反以为荣，我们只能说，历史就是一次次的重复，从没有什么新意。
计划经济模式其实就是法家那一套，法令管控到每一个人的衣食住行婚丧嫁娶，没有官府签发的路引你离家不能超过十里，所有挣钱的产业一律官营。法家这套东西在争霸天下的时候十分有用，能够集合所有资源实施最大限度的动员，所以实施计划经济模式的纳粹德国打得全世界哭爹喊娘，后来的苏联也可以靠一己之力对抗全世界。
但是法家这一套的问题就是不能持久，极限动员搞久了没人受得了。所以秦两世而亡，苏联也没能活到21世纪。
老庄学说和法家学说都不好搞，按照经验来说，接下来出场一定就是第三种：儒家，也就是凯恩斯主义。儒家的搞法就是左抄一点，右摘一点，所谓中庸。所有产业全都官营不行，那就只要最重要的呗，古代官府搞盐铁专营，现代政府就拿货币发行权好了。死死的把老百姓摁住不现实，那就给点有限度的自由好了。政府权力太大谁都受不了，那就限制一把呗。凯恩斯主义这么左右调和了一把，于是成为了显学，就跟当年儒家一统天下似的，全世界现在最耀眼的治策就是凯恩斯主义。
当然了，太阳底下无新事。古代中国的儒家治理，换不来一个千年王朝，天下三百年一乱。其本质原因，在于儒家的中庸之道，只不过是和稀泥，它从来都无从解决贫富分化、土地资源剧烈集中带来的大规模流民问题，因此中原无三百年王朝，改朝换代，带来一场场的浩劫。到了现代，则是2%的人控制了80%以上的社会财富，广大人民消费力不足，所以隔十年就来一次经济危机，完全无法可想。到现在这一刻，凯恩斯主义也跟当年的儒家一样，走到了穷途末路，再往前一步，只能是理学的陷阱，对全世界人民施以酷烈的思想钳制，比如编造全球变暖这样的谎言，尝试继续裹挟整个世界。
整体来说，人类从历史中学到的唯一教训，就是我们从来都不接受任何历史教训。